Bridge - Dublu divort cu 4 cupe
La sectia doi civila, pe rol doua divorturi cauzate de dona de mai sus. Cuplul care a jucat pe N-S a ajuns in 4 Cupe fara interventie adversa. Vest a atacat mic de cupa. Sa-l ascultam pe avocatul doamnei Mutescu care a jucat in Est. - Domnule Presedinte, clienta mea nu mai poate convietui alaturi de un iresponsabil
La sectia doi civila, pe rol doua divorturi cauzate de dona de mai sus. Cuplul care a jucat pe N-S a ajuns in 4 Cupe fara interventie adversa. Vest a atacat mic de cupa. Sa-l ascultam pe avocatul doamnei Mutescu care a jucat in Est.
– Domnule Presedinte, clienta mea nu mai poate convietui alaturi de un iresponsabil. Dupa deschiderea din Nord cu Un Caro si raspunsul de O Cupa, numitul Mutescu a tacut cu 10 puncte. in loc sa spuna contra sau macar O Pica! Clienta mea s-ar fi aparat de 4 Pici avand doar o cadere. N-a fost destul, paratul a mai atacat si cupa! Atacul de trefla ar fi produs caderea. Asa insa, domnul Gaga aflat in Sud, avea virtual 10 levate. Partea adversa sustine ca totusi dl. Gaga a cazut la 4 Cupe. Aceasta este insa exclusiv vina declarantului Gaga care, dupa ce a scos atuul, a jucat valet de caro spre masa. Atunci, clienta mea a prins mana si a jucat magistral valetul de pica. Abia asa a fost invins acest contract pe care dl. Mutescu il livrase din atac. Numitul nu si-a recunoscut nici pana azi greseala. Solicitam divortul din vina exclusiva a Vestului, pardon, a sotului si cheltuieli de judecata.
Presedintele completului privi dona cateva secunde, apoi hotari:
– Se admite. Fara apel! Cauza urmatoare.
Avocatul doamnei Gaga se duse la bara:
– Domnule Presedinte, voi expune cazul succint intrucat cunoasteti acum dona si speta. Clienta mea, doamna Gaga aflata in Nord, se simte frustrata de ani de zile de jocul submediocru al sotului sau. Acesta, ca declarant, a fost lasat sa joace 4 cupe si a primit atac favorabil de cupa. Ce mai voia? In loc sa fi jucat valetul de caro, era suficient sa traga atuul in ordinea As-Riga si sa joace de pe masa mic spre valetul de caro. Daca Est nu acopera, declarantul nu cedeaza caro. Daca acopera, se creaza defosa pentru o trefla. Va rog sa admiteti divortul in favoarea sotiei si revenirea la numele de fata.
– Sa ne spuna partea adversa, interveni ironic avocatul lui Gaga, de unde trebuia sa stie clientul meu unde sa caute Riga de caro!
– Chiar daca Riga e la Vest, declarantul tot castiga, pentru ca ar fi cedat caroul, dar avea timp sa defoseze pe un caro mare o pica din mana si mai dadea doar o pica si o trefla. Juste!
– Juste! Hotari judecatorul. Pronunt divortul din vina ambilor jucatori, pardon, soti.1
– Cum a ambilor, domnule presedinte?? scanci doamna Gaga
– Si dumneata esti de vina, ca te-ai maritat cu el fara sa fi jucat destul inainte sa vezi ce are in cap! Suspend sedinta!
Citește și în ediția tipărită nr. 184, Octombrie 2026 — gratuit pentru abonații ZF. Vezi ediția
